Utøya/Utvika 22. juli: Lite eller ingenting stemmer med 22. juli-kommisjonens rapport

Dette er mitt beste forsøk på å oppsummere vitneobservasjoner og lage en reell tidslinje utfra disse vitnenes fortellinger om det som skjedde på Utøykaia i Utvika på landsiden og selve Utøya. Det bildet som viser seg bedre og bedre for hver puslespillbrikke som finner sin plass, forteller oss at den offentlige versjonen av hva som skjedde der den 22. juli 2011 er gal.

For å gjøre dette så enkelt som mulig, noe som ikke er min styrke, legger jeg lenkene til kildene jeg benytter helt til slutt, og da i enkel form. Føler noen å kunne være meg behjelpelig med å gjøre dette bedre og enklere å forstå, vær vennlige å legg ut deres egen versjon i kommentarfeltet, eventuelt komme med forslag om utbedringer.

Den offisielle versjonen er fra 22. juli-kommisjonens rapport, og forteller atBreivik ankom til landsiden øst for Utøya litt før halv fem. Han parkerte først i en oppkjørsel ved hovedveien. Her ble han sittende i bilen i mer enn en halv time før han kjørte ned den bratte bakken til Utøya brygge, svingte til venstre og fortsatte i sakte fart mot et skogholt 30 meter unna fergeleiet og parkerte.

Litt før klokken fem seilte MS Thorbjørn fra Utøya mot land. Om bord var daglig leder for AUFs virksomhet på Utøya Monica Bøsei, skipperen på MS Thorbjørn og en matros. Det var bare 625 meter til land, og overfarten gikk unna på 7 – 8 minutter.

MS Thorbjørn forlot Utvika brygge landsiden om lag ti minutter over fem.

Klokken 17.17 gikk Breivik og de andre i land (på Utøya).

Politiet anslår at de første skuddene falt cirka kl. 17.21.

Dette er enkle påstander og klokkeslett å forholde seg til. Før vi går videre med svært motstridende vitnemål, nevner jeg at 22. juli-kommisjonen ikke nevner noe om hva slags bil han ankom Utvika i, men bilen er nevnt som fluktbilen fra Oslo. Dette er forenling med tiltalebeslutningen til Statsadvokatene i Oslo, som heller ikke nevner bilens ankomst ved Utvika, eller Utøyakaia om du vil. Det er imidlertid gjort klart at dette var en sølvgrå Fiat Doblo, som gjerningsmannen kjørte fra Hammersborg torg til Utvika. Kommisjonen legger til grunn at det kun var tre mennesker ombord på overfarten fra Utøya til landsiden. 22. juli-kommisjonens rapport nevner at han ankom området rett før halv fem, og at han satt over en halvtime i bilen før han kjørte ned til kaia. Denne hendelsen er andre steder estimert til 16.57.

Antall mennesker ombord i MS Thorbjørn da den tok turen over til fastlandet der politimannen ventet

22. julikommisjonen:

Tre stykker. Matrosen Anders Dalen Giske, skipper Jon Olsen, Mor Utøya/Monica Bøsei.

Vitner:

Jeg og min sønn var med båten over til fastlandet. De tre andre på båten er matrosen, båtføreren og Monica Bøsei.
LO-leder og AP-ordfører Are Tomasgard

Jeg gikk rett forbi ham. Da vi (han og 13 andre AUFere) gikk av fergen, kom han på. Hvis jeg hadde kommet til kaien på Utøya et par minutter senere, hadde jeg mistet den og vært på kaien da han kom til øya. Jeg ville ha vært midt i skuddlinja.
AUFer Sondre Amundsen

Antall mennesker ombord i MS Thorbjørn da den dro tilbake til Utøya for siste gang med politimannen ombord

22. juli-kommisjonen:

MS Thorbjørn forlot Utvika brygge landsiden om lag ti minutter over fem. Gjerningsmannen oppholdt seg foran på dekk. Om bord fantes også noen ungdommer som skulle tilbake til sommerleiren etter en tur på land.

Vitner:

Vi var rundt ti stykker fra AUF Akershus, og vi dro over sammen med politimannen og seks – syv andre personer (altså 16 – 17 passasjerer/mannskap).
AUFer Håkon Sandbakken

Vi (Tomasgard og sønnen som akkurat gikk iland etter turen fra Utøya) går sammen mot registreringsteltet for å hente bilnøkkelen til sin bil. De må vente til et par jenter også har registrert seg. Disse skulle ut på øya.
LO-leder og AP-ordfører Are Tomasgard

Jeg anslår at jeg hadde med meg en håndfull passasjerer i tillegg til Breivik. Om bord er Monica Bøsei, Håkon Sandbakken (nestleder i Bærum AUF), kapteinen og en fra Norsk Folkehjelp.
Matros på MS Thorbjørn og AUFer Anders Dalen Giske

Når MS Thorbjørn gikk fra Utøya, ankom Utøykaia på landsiden, og når de satte kurs mot Utøya igjen

22. juli-kommisjonen:

Forlot Utøya litt før klokken 17.00, ankom kaia på landsiden ca. 7 – 8 minutter senere, dro fra landsiden mot Utøya igjen om lag 17.10, og ankom Utøya klokka 17.17.

Vitner:

Jeg og min sønn var med båten over til fastlandet ca. klokka 17.00. Noe over klokka 17.00 ankommer båten land.
LO-leder og AP-ordfører Are Tomasgard

Like etter at vi kom i land litt før klokken 16.00 fredag ettermiddag, møtte jeg det som tilsynelatende var en politimann. Vi hilste kort før den uniformkledde mannen gikk på båten. Da vi gikk av fergen, gikk han på.
AUFer Sondre Selstad Amundsen

Klokka 16.30 er jeg på landsiden. En stor bil kjører ned, og en mann i politiuniform går ut. Han hadde en stor koffert og gikk bord i ferga.
Even Kleppen fra Norsk Folkehjelp

Her kan dere se på skipsloggen for ferga MS Thorbjørn og sammenligne vitneutsagnene med det som er ført inn. Det er store og aldeles uforståelige sprik mellom det som er fortalt og det som er ført inn i loggen.

Hva slags bil og hvilken farge hadde den?

Her vil jeg først nevne at en Fiat Doblo er en liten varebil. Her er et eksempel som viser den og en stor, lang, hvit kasse/varebil, og det er påstått å være Anders Behring Breiviks innleide bilder, den ene bombebilen, den andre fluktbilen. Bildet er tatt på Vålstua, Åsta Øst.

En stor, lang og hvit kasse-/varebil, en Volkswagen Crafter (bombebilen), og en liten sølvfarget/sølvgrå Fiat Doblo (fluktbilen/bilen til Utøykaia). Begge disse type biler er beskrevet som politimannens ankomstbil på Utøykaia i Hole.

22. juli-kommisjonen:

En sølvfarget/sølvgrå Fiat Doblo.

Vitner:

En stor bil kjører ned, og en mann i politiuniform går ut.
Even Kleppen fra Norsk Folkehjelp

Jeg og vaktene satt og hørte på radio da den hvite varebilen til Breivik kom kjørende. Jeg så tydelig at han hentet automatvåpenet – rugeren – bak i kassebilen.
AUFer og vakt på Utøykaia Simen Brænden Mortensen

Rett før fergens avgang kom det en hvit, avlang bil inn på kaiområdet. Ut kom det vi trodde var en politimann og sa at det var en rutinemessig sjekk.
AUFer Håkon Sandbakken

Det vi ser er en sannsynligvis en beskrivelse av forskjellige hendelser til forskjellige tidspunkter. Det virker ikke å være tvil om at 22. juli-kommisjonen, og således politiet, har trikset fælt med både tidspunkter, bilfarge/-type, og loggboka til ferga MS Thorbjørn. Enten det, eller så lyver de mange vitnene, eller de husker feil. En annen mulighet er at vaktene på fergekaia forfalsket skipsloggen før den ble gitt til politiet. Etterforskende myndighet så allerede tidlig ut til å forsøke å forsinke tidspunktet for massedrapene på Utøya, men framskynde arrestasjonen. Det siste tar jeg ikke mer om her.

Finnes andre indikatorer på når drapene på Utøya begynte?

Telenors dekningssjef kom med en meget interessant opplysning angående mobiltelefontrafikken på Utøya.

– Fra klokken 17.00 så vi en kraftig økning i mobiltrafikken på Utøya.
Telenors dekningssjef, Bjørn Amundsen.

Dette er forenlig med de vitnemålene som er gitt og forteller om en uniformert manns tidlige ankomst til kaiområdet. Det stemmer også med de første offentlige opplysningene om når det hele startet på Utøya, og det stemmer med vitnet som fortalte at hennes datter ringte klokka 17.10 og fortalte at – Mamma, det er en gal mann som skyter her.

Hvorfor står ikke flere av de av vitner forklarte passasjerene i tidsrommet innført i skipsloggen til MS Thorbjørn? Hvem var den uniformerte mannen som kom vesentlig tidligere i en stor og lang, hvit kassebil? Hvorfor eksploderte mobiltelefonbruken på Utøya klokka 17.00?

Finner jeg flere relevante vitnemål vil jeg oppdatere denne saken. Er det andre som finner tilsvarende, eller finner feil i det jeg har skrevet, vær vennlige å gi beskjed i kommentarfeltet.
https://www.regjeringen.no/contentassets/bb3dc76229c64735b4f6eb4dbfcdbfe8/no/pdfs/nou201220120014000dddpdfs.pdf
https://www.rb.no/lokale-nyheter/are-tomasgards-tidslinje-22-juli/s/1-95-5828333
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-etterforskningen/det-kommer-en-soelvgraa-varebil-i-den-sitter-en-politimann-ifoert-politiuniform-og-skuddsikker-vest/a/10080593/
https://www.nrk.no/norge/sondre-sa-gjerningsmannen-1.7723479
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-anders-behring-breivik/han-virket-veldig-klar-og-veldig-fokusert/a/10080849/
http://www.tv2.no/a/3548827/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-ofrene/de-skal-vitne-mot-breivik/a/10079249/
https://www.budstikka.no/nyheter/nyheter/hakon-22-tok-fergen-til-utoya-sammen-med-drapsmannen/s/2-2.310-1.6380693?startdate=01.04.2012

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Tretten dro fra Utøya og møtte politimannen

Plutselig gjenoppdager man stoff, og like plutselig ser man viktigheten som befinner seg i det, detaljer man kanskje ikke har lagt merke til tidligere. Dette vitnemålet snur egentlig alt på hodet hva gjelder tidslinjer og det som skjedde på Utøya og på landsiden i Hole den 22. juli 2011.

Det er vår nasjonaldag, og for å styrke nasjonalfølelsen tenkte jeg at det kunne være på sin plass å åpne for unntaket nevnt i gårsdagens sak. Der skrev jeg at det ikke kom til å bli noe mer 22. juli-relatert stoff hvis ikke noe viktig skjedde. Jeg hadde ærlig talt tenkt å kun oppdatere allerede eksisterende artikler med resten av det stoffet jeg har liggende. Mye har samlet seg, for å si det mildt, og da jeg gikk gjennom  deler av dette stoffet i går kveld, flere tekstdokumenter med det jeg en gang tok vare på som mulige viktige lenker, dukket det opp en interessant sak som dessverre hadde gått i glemmeboka. Den fortjener mer enn å havne som en oppdatering ingen legger merke til.

Tretten AUFere dro fra Utøya og møtte politimannen på kaia i Utvika

Hvorfor er dette viktig? Fordi det strider fullstendig med de offisielle tidslinjene og andre vitnemål. De eneste som dro fra Utøya med MS Thorbjørn og møtte politimannen på landsiden var en far og sønn. Først en kort oppsummering om dette.

https://www.rb.no/lokale-nyheter/are-tomasgards-tidslinje-22-juli/s/1-95-5828333

Are Tomasgards tidslinje 22. juli

Kl. 15.15: Tomasgard ankommer brygga på landsiden av Utøya. Han henvender seg til registreringsvaktene og blir meddelt at neste båt går kl. 16.00. Tomasgard ble deretter sittende i bilen for finlese manuskriptet.

Kl. 16.05: Tomasgard tar båten til Utøya sammen med 5–6 deltakere, matros og båtfører. Det ble også kjørt om bord en varebil. Under overfarten tikker nyheten inn om at en bombe er sprengt i Oslo.

Kl. 16.55: Tomasgard går ned bakken mot kaia sammen med båtføreren og «Mor Utøya», Monica Bøsei. Nede på kaia snakket de med en jente som ville komme seg til land, men som ikke har noen på andre siden. Hun blir igjen da de voksne mener det er tryggest på øya.

Ca. kl. 17.00: MS Torbjørn kjører over til fastlandet. De tre andre på båten er matrosen, båtføreren og Monica Bøsei.

Noe over kl. 17.00: Båten ankommer land. Da Tomasgard går ut av overbygget på båten (på nordsiden), oppdager han det han tror er en politimann som ser direkte på Tomasgard. «Politimannen» kommer gående fra registreringsteltet og går foran båten, som er i ferd med å legge til land, og mot bilen sin. Tomasgard går sammen med sin sønn mot registreringsteltet for å hente bilnøkkelen til sin bil. De må vente til et par jenter også har registrert seg. Disse skulle ut på øya. Mens de venter ser Tomasgard at «politimannen» snakker med Monica Bøsei og båtføreren. Tomasgard ser også at han har våpen. De observerer at «politimannen» bærer om bord en større grønn/sort kasse. Det neste Tomasgard ser er at «politimannen» går tilbake til bilen sin med våpenet og at han like etter står ute i veien og jobber med å dekke våpenet til med grønne plastposer.

Kort og godt, de var kun to stykker på overfarten foruten Bøsei og kapteinen, Tomasgard og sønnen. De kommer til land rett etter klokka 17.00, og Tomasgard ser politimannen, våpen og utstyrskasse.

Vitnemål fra tiden rett etter Utøya-drapene peker i retning av at Oslo- og Utøyaterroren var to separate hendelser begått av to forskjellige terrorceller

De første timene og dagene lekket det opplysninger fra avhørene av Anders Behring Breivik. Vi må kunne anta at deler av det han fortalte var årsaken til at det første avhøret av ham, det som ble gjennomført i hovedhuset på Utøya, ble stjålet hos politiet, av politiet. Breivik fortalte den gang at han ikke hadde noe å gjøre med terrorbomba i regjeringskvartalet. Det var en annen celle som sto bak den hendelsen. Hans ansvar var Utøya. Det blir mer og mer åpenbart hvorfor politiet ikke har publisert et eneste bevis for at ABB var i regjeringskvartalet den dagen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-etterforskningen/det-kommer-en-soelvgraa-varebil-i-den-sitter-en-politimann-ifoert-politiuniform-og-skuddsikker-vest/a/10080593/

De dro altså fra Utøya. De var 13 stykker fra AUF. Vitnet forteller at da de gikk av fergen, gikk «politimannen» ombord. Slik unngikk vitnet å havne midt i skuddlinja på Utøya. Vi ser på loggen til MS Thorbjørn. Når kan det ha dratt 13 stykker fra AUF fra Utøya? Vi vet at det ikke skjedde klokka 17, for da var det bare far og sønn Tomasgard som ble med over fra Utøya. Da må det ha skjedd tidligere.

Det eneste tidspunktet i loggen hvor 13 stykker fra AUF kan ha dratt fra øya til fastlandet i den aktuelle perioden var klokka 16.00. Da står det anmerket i skipsloggen at 23 stykker dro fra Utøya, og blant dem må de 13 AUFerne ha vært. Dette er mildt sagt oppsiktsvekkende, for det betyr at «politimannen» dro til Utøya en time før politiets, Oslo tingretts, og 22. juli-kommisjonen påstår. Dette åpner for mange mye spørsmål, og under forutsetning av at dette stemmer, kan det forklare svært mye. Beklageligvis husker jeg ikke hvor jeg leste dette, men et eller annet sted står det opplysninger på trykk om at de bestemte seg for å innstille all fergetrafikk med MS Thorbjørn på grunn av bombeeksplosjonen i regjeringskvartalet. At de allikevel tok en ekstratur, under forutsetning av at denne beslutningen ble tatt før klokka 16.00, kan peke i retning av at politimannen dukket opp og bestilte ferga som står notert i skipsloggen klokka 16.00 Det kan bety noe helt annet også, at de to siste oppførte turene er ført inn i ettertid. Hvis vitnemålet er edruelig, og jeg understreker hvis, betyr det at LO-leder og Arbeiderpartiordfører Tomsgards senere påstander referert over er et bestillingsverk, og høyst sannsynlig ble begått for å gi etterforskerne en mer «ønsket» tidslinje. Ei tidslinje som passet som hånd i hanske for å gi oss den ensomme, høyreekstreme terrorist-ulven.

Så hvem var «politimannen»? Var det flere av dem, slik mange vitner fortalte de første dagene etter drapene? Kan det ha vært slik at Delta-mannskapet fortsatt var et eller annet sted og holdt øvelsen som hadde nær identisk innhold med hva som skjedde på Utøya? Var det derfor de kom så sent til åstedet, og således måtte skjule når massedrapene på Utøya startet? Jeg minner om denne saken:

Legg spesielt merke til Treningen skal etter det Aftenposten vet, ha gått rett inn i det som møtte politiet i Tyrifjorden den samme dagen. Rett inn i hendelsen. En sømløs overgang. Fra klokka 15.00? Eller varte øvelsen lenger, slik at virkeligheten startet en time senere? Eller ble øvelsen holdt såpass langt unna at de hadde en lang vei for å komme ofrene på Utøya til hjelp? Hadde noen sørget for at de skulle være opptatt på annet hold slik at nedslaktingen på Utøya skulle få foregå uforstyrret? Disse spørsmålene er legitime som bare pokker!

Hvem var det da som skjøt Berntsen og Bøsei, og var de to de første ofrene?

Det er ikke godt å gi noe sikkert svar på dette, men det voldsomme spriket i vitnemål peker i retning av at lite av det påtalemyndigheten har lagt til grunn henger på greip. Her er et eksempel, og legg merke til journalistenes svært sterke påstand Ifølge flere vitner.

Anders Behring Breivik selv fortalte senere at han ikke husket noe av det som skjedde på Utøya. Da det i tillegg virker som om hans hukommelse gradvis kom tilbake ettersom uker og måneder gikk, og at dette skjedde i takt med påstandene om hva som skjedde fra etterforskningens ledere og det som ble publisert i rikspressen, bør vi faktisk ikke tro på et eneste ord av det de har fortalt om hendelsene den dagen, verken massedrapene på Utøya, eller det som skjedde i regjeringskvartalet i Oslo. Ikke fordi alt nødvendigvis er galt, for det er det ikke. Vi kan ettergå noen av påstandene og få dem bekreftet, men når det gjelder alt annet, bør det tas med ei stor klype salt. Nullius in Verba, ta ingens ord for det.

Her er tidligere saker om omhandler hva som skjedde når på Utøya og landsiden utfra forskjellige vitnemål.

Ble den hvite kassebilen kjørt til Utøya klokka 16.00?

Når skjedde hva ved kaia i Utvika?

Politimannen kom i en stor hvit kassebil

To vitner fra Utøya

MS Thorbjørn-loggen den 22. juli 2011

Bislet Bilutleie-bilen på Utøya

Hadia Tajiks venninne frøs på beina på Utøya den 22. juli 2011

VGs regelrette bløff om at Gro Harlem Brundtland ble reddet av trafikkork den 22. juli 2011

Politimann kom kjørende i en stor bil til Utøy-kaia

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Oppsummering om 22. juli-terroren

Dette er en oppsummering om noe av det jeg allerede har skrevet om 22. juli 2011-terroren, og det er noen tanker om hva som ikke skjedde, og hva som kan ha skjedd.

Foran høyblokka på Einar Gerhardsens plass gikk det av nok sprengstoff til å ødelegge bygninger eller skade dem i flere hundre meters omkrets. Det oppholdt seg ganske mange mennesker innenfor dette området, og noen befant seg så altfor nær.

Joda, det var fredag ettermiddag etter kontortid, i fellesferien, og derfor oppholdt få mennesker seg i komplekset av regjeringsbygninger i forhold til hva som ville vært realiteten klokka 10.00 en tirsdag formiddag i oktober. I tillegg finnes klare indikasjoner på at kvartalet ble stengt i forbindelse med detonasjonen, ved at personell ble plassert ut på gatehjørnene Grubbetata/Høyesteretts plass, og Akersgata/Høyesteretts plass. Nord for regjeringskvartalet var Grubbegata sperret fysisk med gjerder, og jeg antar at de drev med en eller annen form for utbygging i området.

Sto disse personene ved kryssene Grubbegata/Høyesteretts plass og Akersgata/Høyesteretts plass for å hindre folk fra å komme inn i området i tidsrommet da bomba skulle eksplodere?

 

Nord for regjeringskvartalet var Grubbegata sperret for gjennomkjøring.

Om det fantes noen som sperret Akersgata nord for Johan Nygaardsvolds plass vet jeg ikke. Hva som enn skjedde, var det heldigvis relativt få mennesker som befant seg i dødelig nærhet av bomba da den gikk av. Dette er imidlertid ikke noen trøst for de som omkom, deres etterlatte, eller de som ble hardt såret eller på annen måte har fått kjenne ettervirkningene av denne dramatiske hendelsen.

De mange skadde i Oslo

Jo mer jeg har gransket hendelsene i regjeringskvartalet og de som ble skadd av bomba, jo sikrere har jeg blitt på at vi ikke har blitt presentert for falske ofre. Selv den mest bisarre synlige skaden, Line Nersnæs hode med en pinne, eller rettere, restene av treverket rundt kontorvinduet hennes, stikkende til værs, må ha vært ekte. Det er umulig å forstå hvordan det kunne skje, men kanskje slo den i veggen bak henne, spratt tilbake og traff henne mens hun var på vei bakover som skutt ut av en kanon etter å ha blitt truffet av trykkbølgen i noe lignende en fosterstilling med rumpa først mot veggen. Hennes egen forklaring kan umulig være korrekt, men hvem tør påberope seg å huske og forstå alt helt rett når man har blitt utsatt for det hun ble utsatt for? Det er godt gjort at hun husker noe som helst, og at legen som behandlet henne hadde misforstått har jeg full forståelse for, for jeg forstår det sant og si ikke selv. Med dette sagt, håper jeg Nersnæs har fått med seg saken om den andre bombemannen.

Det får også så være at nesten alt som fantes av kvinner som ble skadd i Oslo den dagen mistet fottøyet. Det må skyldes kvinners sko-mote sommeren 2011. Selv har jeg vært gjennom noen smeller og rundtkast, men bare en gang endte jeg opp barføtt. Det skjedde da jeg landet utenfor unnarennet i en hjemmelaget hoppbakke og begge skiene sto igjen i en halvmeter med kram snø. Beksemstøvlene satt fast i bindingene, og både strømper og ullsokker ble værende i fottøyet. Det er altså mulig.

De få sekunder med overvåkningsvideoer som er lekket av politiet viser mennesker som får eksplosjonen midt i fleisen. Jeg skulle gjerne hatt tilgang til vesentlig mer av overvåkningsvideoene, men når det gjelder de som viser ofrene i bevegelse når det eksploderer, har jeg sett mer enn nok. Til og med nok til å kunne identifisere det ene offeret på Einar Gerhardsens plass etter eksplosjonen der han ble liggende og blø, men heldigvis overlevde etter å ha fått akutt hjelp av forbipasserende.

En annen av de lekkede videoen fra overvåkningskameraene viser Einar Gerhardsens plass mot høyblokka nesten umiddelbart etter eksplosjonen. Et av de skadde bombeofrene som jeg etterlyste i en artikkel var ikke å se på denne videoen, til tross for at hun skulle ha befunnet seg på samme sted som en av de omkomne. Sistnevnte er godt synlig på denne videoen.

Et reellt offer for bomba i Oslo som ikke manglet. Hun hadde bare gått vekk fra området på egne ben.

Det kom imidlertid en kommentar om denne «forsvunne» kvinnen som hadde oppholdt seg ved fontenen på EGs plass. Jeg antar at det var fra en nær slektning, for etternavnet var identisk med offerets. Der la hun ut ei lenke til et bilde av den skadde kvinnen. Hun hadde svært alvorlige skader, men hadde til tross for disse klart å gå vekk fra området på egne bein. Jeg har ingen grunn til å tvile på dette, men har undret på om jeg selv ville klart å gjøre noe lignende etter en slik smell. Dere vet, mannfolk med flis i fingeren osv.

Når det gjelder diverse ofre som blødde fra hodet og andre kroppsdeler er det å si at det raste uhorvelige mengder glass nedover gater og fortauer i området i og rundt regjeringskvartalet.

En mann fra Amnesty International i Norge hjelper skadde turister etter eksplosjonen i Oslo, mens en annen tar seg av en ung kvinne på opplæring i organisasjonen.

Enkelte steder, som for eksempel utenfor Akersgata 45, vasset folk i glass etterpå. Utenfor en forretning var det folk fra Amnesty International som var på opplæring den dagen, og en av dem ble skadet, mens en annen hjalp både kollega og andre som fikk glasskårene rasende nedover seg. Hvis jeg husker rett i farta, er det flere av disse personene som er nektet erstatning for skader de ble påført, det være seg akutte skader der og da, og mulige plager som har kommet snikende i ettertid. Disse personene har kanskje ikke fått den sympatien og oppmerksomheten de burde ha fått. Jeg beklager dette.

Oslo: Drep færrest mulig. Utøya: Drep flest mulig.

Utilsiktede tap, kanskje bedre kjent fra engelsk som collateral damage, så virkelig ut til å bli forsøkt holdt så lavt som mulig i regjeringskvartalet. Jeg antar at det endte opp med «akseptabelt tap av menneskeliv». Dette står i grell kontrast til det som senere skjedde på Utøya. Der var det helt motsatt. Hensikten var å ta så mange liv som overhodet mulig. Selve handlingen, hensynsløs nedskyting av mennesker, de fleste svært unge, tyder på en ond hensikt og en bestialitet som så vidt meg bekjent savner sidestykke. Det er rett og slett ikke til å forstå. En sosiopat/psykopat er et iskaldt menneske, og mangler medfølelse og forståelse for andre menneskers lidelser. Det er vel rimelig akseptert innen psykologien at det er slik, men det er et langt sprang fra å være emosjonelt bankerott til å skulle begå slike handlinger over et tidsrom på 1 – 1,5 timer. Det må være lov å stille spørsmål om dette, og da er tanken om medisinsk påvirkning av gjerningsmannen nærliggende. Jeg kan godt kalle gjerningsmannen for Anders Behring Breivik, eller ABB, for jeg har ingen indikasjoner på at han ikke var skyldig i, alene eller sammen med andre, den forferdelige forbrytelsen som ble begått på Utøya. Jeg har blitt fortalt, og det har muligens også vært nevnt av rikspressen, at ABB virket fullstendig forvirret da han ble pågrepet i nærheten av Skolestua.

Det ble skrevet en del om uttalelser han hadde kommet med de første dagene etter arrestasjonen, og ABB påsto flere ganger at han knapt husket noe av det som hadde skjedd. Han uttalte også at hans jobb den dagen hadde vært å dra til Utøya og slakte ned mennesker der, mens det var andre som hadde stått bak bombingen av regjeringskvartalet. Hvem vet hva han egentlig sa, men noe plagsomt må han ha fortalt under disse første avhørene, for det første avhøret de gjorde av ham ble stjålet fra politiet, sannsynligvis av politiet. Noen ville helt tydelig kvitte seg med opplysninger de ikke ønsket skulle ble bevart for ettertiden, og hindret dermed også folk flest fra muligheten til å få vite hva som egentlig skjedde den dagen. Jeg har diskutert Utøya-hendelsen med flere, både leg og lærd, og til og med sistnevnte, eksperter på enkelte typer voldshandlinger i for eksempel krigssituasjoner, ser på Utøya-drapene som noe nær en psykisk umulighet å gjennomføre. Selv de mest hardbarkede krigsveteraner med ymse bakgrunn og personlighet ville hatt meget store problemer med å utføre en slik handling. At norske tjenestemenn, det være seg fra spesialstyrker i politiet eller Forsvaret, skulle kunne ha vært i nærheten av å være med på å planlegge eller utføre en slik operasjon, er helt umulig. Tenk litt på dette selv. Det går ikke. Kunne ikke skjedd. Dermed tyder alt på at det var snakk om én manns sinnssyke handling, men om han sto bak planleggingen alene, eller om han var styrt i retning av å gjennomføre terroren av andre krefter, krefter utenfor Norge, har jeg ikke nok kunnskap til å si noe sikkert om. Ingen av de bildene fra Utøya jeg har sett på som viser gjerningsmannen tyder på noe annet enn at det var ABB. Folk kan påstå bruk av feil hånd for en høyrehendt person, eller tegn på skallethet hos gjerningsmannen så mye de vil. I likhet med nesten alt vi har av foto- og videodokumentasjon er kvaliteten for dårlig til å konkludere sikkert om noe som helst, noe som også gjelder det meste av det jeg selv har lagt fram som «bevis». Det samme gjelder forsåvidt mye av politiets «dokumentasjon», men mer om det senere.

Litt mer om forskjellen på Oslo- og Utøyaterroren må jeg nevne. La oss si, kun for eksemplets skyld, at det fantes krefter innad i vårt land som hadde sett seg grundig lei på politikernes tafatthet overfor terrortrusler og nedbygging av styrker som ville kunne beskytte oss mot terrorisme i stedet av styrking av dem, til tross for at mange sikkerhetseksperter har påstått at trusselen hele tiden har vært økende etter 11. september 2001. At personell innen forskjellige offentlige etater kunne ha fått nok av de negative følger den noget slepphendte asyl- og innvandringspolitikken har ført til skal man ikke ha mye fantasi for å forstå. Forsvaret kunne ha sett en trussel i økende muligheter for muslimske grupperinger med ond hensikt. Ambulansepersonell i hovedstaden kan i mange år ha opplevd økt fortvilelse overfor en overrepresentasjon i voldsforbrytelser begått av de med innvandrerbakgrunn, og ansatte i politiet like så. Da er ikke veien et hakk opp, til domstolene, særlig lang. Dommere kan også ha lagt merke til en økende skjevfordeling mellom såkalte etniske nordmenn og de med innvandrerbakgrunn i det stadig økende antall rettssaker i hovedstaden. Da er det ikke umulig å se for seg at representanter for en eller flere av de nevnte kunne ha vært med på gjennomføringen av hendelsen i regjeringskvartalet. Ekstremt, ja, men ikke utenkelig.

At de samme kunne vært med på å planlegge og gjennomføre det som senere skjedde på Utøya, derimot, er som tidligere nevnt helt utenkelig. Det er umulig. Det Utøya-drapene imidlertid kan ha hatt som konsekvens, hvis den rent hypotetiske muligheten for at landsmenn av oss var med på planleggingen og gjennomføringen av bombeattentatet i Oslo stemmer, er at de helt ufrivillig og uvitende ble del av en samlet hendelse som var så grotesk at de som sto bak planleggingen av alt som skjedde den dagen, vil være sikret deres taushet i all framtid. Her minner jeg om den øvelsen som beredskapstroppen hadde vært med på den samme dagen som terroren ble begått. Øvelsen gikk ut på at en terrorist, eller flere terrorister, hadde tatt mange gisler på et sperret område, med hensikten å drepe så mange som mulig av dem. Øvelsen varte fram til ettermiddagen den 22. juli 2011. Opplysningene om dette ble lekket til Aftenposten av en polititjenestemann, og jeg har også fått det bekreftet fra annet hold. Det er ikke dermed bevist at en slik øvelse ble avholdt terrordagen, men vi må kunne anse det som sannsynlig. En slik øvelse i forbindelse med etterfølgende terror har blitt regelen, ikke unntaket, etter flere av de senere års terrorhandlinger. Jeg besitter ikke kunnskap nok til å kunne si om det står krefter bak som styrer spesialstyrker og andre til å gjennomføre slike terrorøvelser samme dag, slik at de som deltar er uvitende, eller om de har ledere som er helt på det rene med hva som senere skal skje, men noen står i hvert fall bak. En kan jo gjette seg fram til de minst usannsynlige kreftene som kan være med på gjennomføringen av slikt, og jeg ønsker ikke si mer om dette enn å nevne et navn som Jens Christian Hauge, så får alle på egenhånd ta det videre derfra om de ønsker det.

Riksmedienes og politiets påstander savner dokumentasjon

Så har vi dette med den fullstendige mangelen på dokumentasjon av at ABB kjørte bombebilen og dro fra Hammersborg torg med den sølvgrå Fiaten. De første vitnemålene rikspressen ga oss om dette tydet på noe annet. Vaktlederen i DSS fortalte om en mann, muligens fra Midtøsten men med norsk/nordisk utseende. Han beskrev ham som ca. 170 cm høy, med en piquet-skjorte, bærende på dokumenter. Han nevnte ikke noe om en hjelm med visir. Et annet vitne kunne fortelle at han hadde observert en mann i politiuniform med en pistol i hånden idet han satt seg i en brun stor bil, muligens en Volvo, som deretter kjørte ut fra Hammersborg torg. At riksmediene hele tiden påstår at det er ABB vi ser er ikke annet enn det, en påstand. De bildene de har «lekket» viser en stor hvit kassebil komme kjørende, og de viser en utydelig person som går ut av bilen etter at den ble parkert foran høyblokka. Senere viste de oss bilder fra overvåkningskameraer som de påsto viste ABB i uniform og hjelm med visir, bærende på en pistol i høyre hånd. Problemet er at ingen kan se at dette er ABB. Det kan ha vært ham, men det kan også ha vært en annen. Medienes påstand om dokumentasjon på at bildene og videoene viser ABB er helt absurd. Hvis de virkelig har dokumentasjon på at det er ABB som parkerer bombebilen, hvorfor har de ikke lagt fram disse for alle å se? Ellers har de jo ikke hatt synlige problemer med å vise oss bilder av forbryteren, så hvorfor ikke når det gjelder dette?

At ABB var på Utøya, derimot, virker være hevet over enhver tvil. Han overga seg der, og det er få om noen grunner til å tro annet enn at telefonsamtalene han tok til politiet for å fortelle at han skulle overgi seg er ekte. Vi må i hvertfall anta at han var på Utøya da han ringte politiet, og at det er ABBs bedritne og omstendelige måte å snakke på, og at det er hans stemme vi hører fra opptakene, virker svært sannsynlig.

Kort oppsummering om oppsummeringen

Da var det ikke særlig mye mer jeg har på hjertet i forbindelse med denne oppsummeringen. Alt det jeg ikke har nevnt, og det er ganske mye, ser jeg pr. nå ingen spesiell grunn til å skrive om her. Det er saker som står som en verkefinger stukket opp i det norske samfunnets rumpe. Jeg vet ting som jeg tror jeg ikke bør skrive om, og jeg tror jeg vet at jeg kanskje vet noe som jeg muligens burde skrevet om. Eller omvendt. Det er også noe jeg har blitt anbefalt ikke å skrive om. Egentlig har jeg vel allerede skrevet for mye både om det jeg skulle ha skrevet om og det jeg ikke burde ha skrevet om, og en gang må det jo ta slutt. Hvis ikke noe helt spesielt skulle dukke opp.

Eller, det er én ting til. En beskjed til Line Benedikte Nersnæs. Jada, jeg ser meg tvunget til å svelge en kjempestor, ekstremt strihåret kamel, og i rettferdighetens navn så gjør jeg det mot-hårs. Det følger naturlig av dette at jeg også må spyle ikke så rent lite bæsj av leggen.

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/NNFA19080311/03-08-2011#t=9m32s

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , | Legg igjen en kommentar

Noen bilder og animasjoner fra 22. juli-terroren

Det var en som spurte om jeg kunne  laste opp ei mappe med bilder jeg har samlet om 22. juli-terroren i Oslo og på Utøya. Nå gjør jeg det, men i ganske begrenset omfang. Noen bilder har jeg ikke lyst til å laste opp noe som helst sted, mens mange andre er svært like hverandre. Jeg har gransket mer enn 70.000 bilder, og svært mange av disse er forløpende fra diverse filmer. Jeg anbefaler ingen andre å gjøre den jobben. Var jeg ikke rar, så er jeg det nå etter å ha brukt opp synet for femti mennesker på noen få år.

Noen bilder viser scener jeg selv mener er av største viktighet for å forstå hva som skjedde den dagen, og da blir det kanskje litt vel mange av dem. Et eksempel er forskjellen på det som skjedde i Regjeringskvartalet og det som skjedde med «offeret» i Stockholm. Det kommer veldig mye blod ut av et levende menneske med store ytre skader. De glemte splatte-posen i Stockholm, i Oslo var det intet behov for noen slik.

Det er også tre animasjoner, slik at de kan være å finne på et sted. Det er to gamle, den sentrerte av «Garderobemannen» som Amatør1 hjalp meg med, min enkle animasjon fra filmen til Johan Chr. Tandberg som dokumenterer hullet foran lobbyen i Høyblokka, og en ny som viser et av ofrene da han går mot Høyblokka på Johan Nygaardsvolds plass akkurat da bomba går av. Han ble hardt skadd.

Jeg kunne lagt ut svært mange flere bilder, men jeg kan ikke legge ut, la oss si, 250 bilder til, hvis jeg mener at det er bortkastet tid å studere dem. Det betyr at bildene jeg har lagt ut er valgt med hensikt, med unntak av noen få som bare er viktig dokumentasjon på generell basis. For mange vil de være av null interesse og umulige å forstå, mens det for andre vil kunne være en påminnelse om hendelser den dagen som ikke ble omtalt med et ord av De presstituerte. Glede over å studere dem får ingen, men kanskje vil noen finne nytte og økt forståelse. De som har bilder de mener er av viktighet, og som ikke er å finne i mappa jeg har lasta opp, oppfordres til å legge ut lenker til disse i kommentarfeltet.

Det er ei zip-mappe på 57,1mb som blir 2,3mb større når dere har åpnet den.

Jostemikk_bilder_22._juli_2011

Her er en ørliten oppdatering med et bilde jeg glemte å legge ved. Dette bildet er fra NRKs helikopterfilm, og viser høyst sannsynlig de to første drepte, Berntsen og Bøsei.

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Israel og 22. juli 2011

Det er andre nettsider som forlengst har tatt opp dette temaet. Dette er min vinkling av saken. Politiske krefter i Norge hadde i flere år fram mot 22. juli 2011-terroren vært en trussel mot Israel. Historien er full av dokumentasjon på at de som utgjør en reell trussel mot sioniststaten har blitt utsatt for grusomme terror- og krigshandlinger.

Mandag den 18. juli 2011, fire dager før bomben i Oslo og massedrapene på Utøya, har Politisk.TV2 en artikkel om Norges kommende anerkjennelse av den palestinske staten. Her ved hjelp av Archive.org:

https://web.archive.org/web/20111110012136/http://politisk.tv2.no/nyheter/jonas-gahr-st%C3%B8re-%E2%80%93-norge-star-klar-til-anerkjenne-en-palestinsk-stat/

Den 21. juli 2011, dagen før terroren, kjører VG en sak fra Utøya der de intervjuer Jonas Gahr Støre angående dette, og velger å bruke et illustrasjonsbilde av han, Eskil Pedersen, og en gjeng med AUFere i bakgrunnen med en stor plakat som oppfordrer til boikott av Israel. Gahr Støre var verken da eller tidligere en tilhenger av boikott, men AUF hadde i mange år kjørt hardt på denne linjen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stoltenberg-regjeringen/stoere-palestinerne-er-i-stand-til-aa-styre-egen-stat/a/10097135/

Den 21. juli, dagen før massedrapene på Utøya, markerte AUFere sitt ønske om boikott av Israel overfor dagens gjest på øya, Jonas Gahr Støre.

Dette er så tett opp mot terrorhandlingene at ingen kunne rekke å planlegge terroren på grunn av dette. Det som derimot er et faktum er at det norske ønsket, for Israel en trussel, om å hjelpe til med en prosess med sikte på opprettelse og anerkjennelse av Palestina har en lang historie. Trusselen om og vedtak om boikott av varer fra Israel hadde pågått i flere år, og Norges og Arbeiderpartiets innsats i forbindelse med Osloavtalen er kjent av de fleste. Her er et lite historisk tilbakeblikk.

Trondheim kommune, saksframlegg om internasjonal strategi for Trøndelag, arkivsaksnummer 06.4353 (2006) PDF.

BOIKOTT VARER FRA ISRAEL

Det blir nå dratt i gang en internasjonal boikottaksjon mot Israel. Apartheid i Sør-Afrika ble
fordømt av en hel verden og gjorde sitt til at det ble en ende på det. Israels okkupasjon av
Vestbredden, Gaza og Golan er blitt fordømt i FN. Dessuten strider settelmentene på okkupert
område mot internasjonal rett. Bygging av muren er dømt illegal av Den internasjonale
domstolen i Haag, og flyktningene venter fortsatt på å få vende tilbake.

Sør-Trøndelag var det første fylket til å boikotte Sør-Afrika – i tråd med en god tradisjon vedtar
fylkesting, som det første i landet, å boikotte varer fra Israel, både egne innkjøp og i holdningsarbeid.
Fylkestinget vil oppfordre alle innbyggerne til å følge opp dette.

Den 9. januar 2006 kom denne NTB-artikkelen på trykk i Bergens Tidende:

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/AUF-stotter-Israel-boikott-131592b.html

AUF støtter Israel-boikott

Arbeiderpartiets filleristing av regjeringskollega SV har ikke skremt AUF.

Ungdomsorganisasjonen står fast på sitt vedtak om boikott av Israel selv om AUF-leder og politisk rådgiver Gry Larsen snur i Israel-saken og ikke lenger støtter en boikott av varer fra landet.

— Jeg står hundre prosent bak regjeringens politikk, og den linjen er at israelske varer ikke skal boikottes, sier Larsen til VG.

— Det er jeg som uttaler meg på vegne av AUF i denne saken. Vår politikk ligger fast, sier nestleder Martin Henriksen til NTB.

AUF vil ha boikott

— Det er helt klart hva AUF mener. Vi er for en boikott av Israel, slår Henriksen fast.

Han mener at Larsens snuoperasjon ikke er veldig problematisk for AUF fordi organisasjonens politikk ligger fast.

— Så lenge det ikke er noen tvil om hva vi mener, er ikke dette noe stort problem. AUF vil fortsatt si klart ifra, både til regjeringen og andre, om hva vi mener om Israel, sier han.

Martin Henriksen var AUF-leder, og minst like interessant, han var og er styreleder i Utøya AS, firmaet der Monica Bøsei (Mor Utøya) gikk av som daglig leder den 16. juli 2011, og hennes samboer og skipper på ferga MS Thorbjørn, Jon Olsen, nå er driftsleder.

http://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20110000264040&sokeverdi=960253485

Den 16. desember 2010 hadde TV2 en sak om Israels kraftige fordømmelse av Norge fordi regjeringen hadde oppgradert det palestinske kontoret i Oslo til ambassade.

http://www.tv2.no/a/3368584

PROTESTERER: Israel liker dårlig at palestinerne får ambassade i Oslo. Her møter utenriksminister Støre den palestinske statsministeren Fayyad i Ramallah 15. august 2010. (Foto: Bjørn Svenungsen)

Israel fordømmer Norge skarpt for å ha oppgradert det palestinske representasjonskontoret i Oslo til ambassade.

– Uakseptabelt

Norges chargé d’Affaires i Tel Aviv ble torsdag innkalt til Israels utenriksdepartement.

Sjefen for Vest-Europa-kontoret, Naor Gion, sa til den norske diplomaten at den norske beslutningen er uakseptabel og vil skade fredsprosessen.

– Hvis palestinerne begynner å tenke at de oppnår politiske resultater uten å forhandle med Israel, så vil de aldri gjenoppta fredssamtalene, sa Gion ifølge Haaretz.

Israels massedrap og terrorbombing av de sioniststaten anser å være en trussel

Disse eksemplene er gamle, men det er ofte sånn det er med politisk betente historiske saker. Det tar tiår før det blir stuerent å skrive om dem. Jeg kunne tatt med mengder av lignende handlinger begått av Israel i senere tid, men mange av den dreier seg om såkalt legitime bomber gjennom konvensjonell krigføring, og mange dreier seg om drap av enkeltpersoner enten ved hjelp av bomber eller andre drapsmetoder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence

July 15, 1938* A bomb left in the vegetable market in Jerusalem by the Irgun injured 28.
July 25, 1938* The Irgun threw a bomb into the melon market in Haifa resulting in 49 deaths.
November 6, 1944 Lehi assassinated British minister Lord Moyne in Cairo, Egypt. The action was condemned by the Yishuv at the time, but the bodies of the assassins were brought home from Egypt in 1975 to a state funeral and burial on Mount Herzl.
1944–1945 The killings of several suspected collaborators with the Haganah and the British mandate government during the Hunting Season.
1946‘ Letter bombs sent to British officials, including foreign minister Ernst Bevin, by Lehi.
July 26, 1946 The bombing of British administrative headquarters at the King David Hotel, killing 91 people — 28 British, 41 Arab, 17 Jewish, and 5 others. Around 45 people were injured. In the literature about the practice and history of terrorism, it has been called one of the most lethal terrorist attacks of the 20th century.
1946 Railways and British military airfields were attacked several times.
October 31, 1946 The bombing by the Irgun of the British Embassy in Rome. Nearly half the building was destroyed and 3 people were injured.
April 16, 1947* An Irgun bomb placed at the Colonial Office in London failed to detonate.
July 25, 1947 The Sergeants affair: When death sentences were passed on two Irgun members, the Irgun kidnapped Sgt. Clifford Martin and Sgt. Mervyn Paice and threatened to kill them in retaliation if the sentences were carried out. When the threat was ignored, the hostages were killed. Afterwards, their bodies were taken to an orange grove and left hanging by the neck from trees. An improvised explosive device was set. This went off when one of the bodies was cut down, seriously wounding a British officer.
December 1947 – March 1948 Numerous attacks on Palestinian Arabs in the context of civil war after the vote of the United Nations Partition Plan for Palestine.
1947 Letter bombs sent to the Truman White House by Lehi.
January 5–6, 1948 The Semiramis Hotel bombing, carried out by the Haganah (or, according to some sources, Irgun) resulted in the deaths of 24 to 26 people.
April 1948 The Deir Yassin massacre carried out by the Irgun and Lehi, killed between 107 and 120 Palestinian villagers, the estimate generally accepted by scholars.
September 17, 1948 Lehi assassination of the United Nations mediator Folke Bernadotte, whom Lehi accused of a pro-Arab stance during the cease-fire negotiations.

Det mest bemerkelsesverdige når det gjelder disse israelske terrororganisasjonene er at terroristene fikk trening her i Norge etter krigen, og at arbeiderpartiet sørget for både våpen, treningsområde og finansiering av opplæringen av det som senere skulle bli Mossad-agenter.

Israel Krupp trente opp terrorister i Norge.

Her er Israel Krupp en av hovedmennene, opplendingen som også spilte en rolle under Lillehammer-drapet den 21. juli 1973. Terrorangrepet som virkelig satt fart på raderingen av vestlige nasjoners frihet og som skulle føre til tragiske krigshandlinger overfor muslimske nasjoner i Midtøsten, var 11. september 2001-angrepet mot USA. Den israelske innblandingen i hendelsen var kapital. Les Sionistenes Ørnulf Ørn og sosiopatene med dobbelt statsborgerskap. En tidligere israelsk terrorhandling var angrepet på USS Liberty i 1967.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

The USS Liberty incident was an attack on a United States Navy technical research ship, USS Liberty, by Israeli Air Force jet fighter aircraft and Israeli Navy motor torpedo boats, on 8 June 1967, during the Six-Day War. The combined air and sea attack killed 34 crew members (naval officers, seamen, two marines, and one civilian), wounded 171 crew members, and severely damaged the ship. At the time, the ship was in international waters north of the Sinai Peninsula.

Vi må feie for egen dør først – sionistene er mektige i vårt land la jeg ut mengder av dokumentasjon om hvor mektig Israel/sionist-lobbyen er, og hvordan de har påvirket og stått bak krigs- og terrorhandlinger, kupp og revolusjoner. Det finnes ingen andre nasjoner eller wannabe-nasjoner som har stått bak en så systematisk terror- og krigsvirksomhet som Israel/sionismen. De har de siste hundre årene utviklet dette til perfeksjonisme. Vi må ta et tilbakeblikk på hvordan deler av denne mentaliteten og identiteten utviklet seg sammen med og i takt med sterke politiske krefter her i Norge.

Israel og Det norske arbeiderpartiet etter 2. verdenskrig

Etter 2. verdenskrig var samarbeidet mellom Arbeiderpartiregjeringene og Israel like varmt som det var solid. Av kjente skikkelser med sterk sympati for sionistenes ønske om å opprette staten Israel, senere beskytte den med alle midler, var Jens Christian Hauge og Håkon Lie. I boka Gro-gate av Ramm og Setsaas beskrives hvordan de såkalte gutta på skauen og noen av lederne i gruppa samarbeidet nært med sionistene. Spesielt interessant er det som står om Israel Krupp og hvordan den norske stat i realiteten var med på å sponse oppbyggingen av det kommende Mossad og unge jødiske menn som trengte militær opplæring for å forsvare sionistenes okkuperte område i Palestina. De fikk opplæring på norsk jord, og lederen for denne opplæringen var Israel Krupp. Krupp som står beskrevet i Gro-gate som en del av oppbyggingen av Stay Behind-nettverket, en hemmelig Nato-organisasjon kanskje mest forbundet med navn som Jens Christian Hauge og Vilhelm Evang. Sistnevnte var et av medlemmene i Mot Dag, og han var etterretningssjef fra 1946 – 1966.

I boka Israels hemmelige hær (1995) av Ronald Bye og Finn Sjue, står det skrevet oppsiktsvekkende opplysninger om koblingen mellom Israels og Mossads Israel Krupp og den norske E-tjenesten og Stay Behind. Her i forbindelse med Lillehammer-saken, og jeg siterer:

Nesten femten år etter koblet Krupp selv dette merkelige besøket sammen med drapet på Lillehammer kort tid senere:

—Jeg har aldri vært i tvil om at de israelerne som besøkte meg sommeren 1973 hadde noe med drapet på Ahmed Bouchiki å gjøre.

Etter at skuddene hadde falt på Lillehammer, ringte Krupp til Oslo for å si fra om besøket og om den mulige sammenhengen det kunne ha hatt med drapet.

—Jeg ringte Forsvarsstaben, og meldte fra.

Det må sies å være et merkelig sted å melde fra om en drapsmistanke. Avisa spør da også hvorfor han ikke i stedet meldte fra til politiet?

Krupp: — Jeg er ikke ansatt i politiet.

Hva skyldtes så denne hans forkjærlighet for forsvaret? Hva lå bak hans merkelige rapportering til forsvarets ledelse og ikke til politiet? Kunne det skyldes en sammenheng mellom det israelske besøket og udåden på Lillehammer en måned senere? Eller var årsaken Krupps gamle reflekser, hans nære forhold til forsvaret? For ikke å snakke om hans intime forbindelser med forsvarets hemmelige tjeneste? Fortsatt er det ikke mulig å fortelle hele sannheten verken om besøket på Hundorp eller om norske hysj-tjenester på noen måte ga assistanse til Mossad-kollegaer.

Derimot er det klart at Israel Krupp har vært en verdifull mann for Mossad i Norge. Samtidig viste han en varm fedrelandskjærlighet for Norge. Han pleide også et nært forhold til den militære etterretningstjenesten.

Og et spesielt nært forhold hadde han til Stay behind. Krupp var en av den hemmelige hærens viktigste støttespillere i Norge. Han var både en del av systemet og en del av Stay behinds nærmiljø. Å fortelle Stay behinds historie uten å berette om Israel Krupp ville derfor være som å sette opp et hus på bare trekvart grunnmur.

Stay Behind-nettverket, også kalt Operation Gladio etter det tveeggede romerske legionærsverdet, har i ettertid blitt avslørt som ansvarlige for en mengde terroraksjoner inkludert sprengstoff og annet, der uskyldige mennesker har blitt sprengt i fillebiter både i Tyskland og Italia. Den gang fikk også ekstremister skylda, men da var det venstreekstremister som var den store fienden, ikke som i dag der det er høyreekstremister som er den store trusselen mot demokratiet. Samrøret mellom sionister og Mossad, Arbeiderpartiet, E-tjenestene i Norge, og hemmelige tjenester så som Stay Behind, virker å ha vært så tett at det i ettertid er vanskelig å se særlig forskjell på Israel og Arbeiderpartiet.

Dette dette betyr er at det nære samarbeidet mellom sionistene og politikere og hemmelige tjenester i Norge var et etablert faktum. Mange påstår at samarbeidet ble svekket etter at nye krefter tok over Arbeiderpartiet da Gro Harlem Brundtland ble lansert med brask og bram, men det er svært vanskelig å si noe om dette for dem som ikke sitter midt oppe i hendelsene og ser hva som skjer. Det som er sikkert er at den israelske påvirkningen av norske politikere og grupperinger tilhørende viktige deler av vårt samfunnsapparat ikke har blitt svekket de senere årene. Foreninger til støtte for Israel finnes det flust av.

Litt om hvilke israelere som kan ha vært med på eller visst om terroren mot Norge i 2011

Hvor mange agenter Mossad og det israelske militæret har til rådighet til slike aksjoner som de vi så utspille seg i Norge den 22. juli 2011 er umulig å vite. Etter enkelthendelser av annen art har man gått ut med etterlysning av inntil 26 Mossadagenter, som etter drapet på Mahmoud Al-Mabhouh i Dubai den 19. januar 2010. Noe personell må antas å besitte multiple kvalifikasjoner, mens andre har spesialisert seg på andre områder, så som terrorbomber. Vi kan anta at en brorpart av disse agentene, det er en real investering å trene opp terrorister/agenter, har deltatt i flere aksjoner. Det må virkelig være snakk om et fåtall personer, og vi bør derfor lete opp de få fotografiene og navnene vi har til rådighet av mulige kandidater.

Hørte intet, så intet, vet intet.

Et godt og gammelt triks når man er med på planlegging og gjennomføring av kriminelle handlinger er å skaffe seg alibi for gjerningstidspunktet. Et tenkt eksempel er at en leder for den jødiske mafiaen i New York var med på planleggingen av drapet på flere mennesker de ønsket å kvitte seg med. Drapene skulle skje i Chicago, og mafialederen dro dagen i forveien til Las Vegas med familien.

Den israelske ambassadøren Raphael Schutz forlot den Israelske ambassaden/ambassadørboligen i god tid før første del av terroraksjonen den 22. juli 2011. Den dagen og resten av helga tilbrakte han hos sionistvenner et helt annet sted i Norge, og dette har jeg fra en meget sikker kilde.

Den israelske ambassadøren Raphael Schutz forlot hovedstaden og oppholdt seg et helt annet sted i Norge den 22. juli 2011.

Han skaffet seg i så fall, vitende eller uvitende, et solid alibi for terrordagen. Det sier seg selv at den israelske ambassaden var klar over hva som skulle skje hvis Mossadagenter eller annet israelsk personell sto bak gjennomføringen av terroren, og et smart trekk av ambassadøren ville da vært å forlate hovedstaden og oppholde seg et annet sted da ugjerningen skjedde.

Etter 22. juli 2011-terroren var det ikke måte på hvor hjelpsom ambassadøren var med å gi norske myndigheter råd om hvordan de skulle unngå framtidige terroraksjoner på Norsk jord. Ikke overraskende fikk han full støtte fra personer tilknyttet Israel-lobbyen her i Norge, blant annet fra Stortingsrepresentant for Frp, Jørund Rytman, i kraft av sin posisjon som leder av lobbygruppa Israels Venner på Stortinget.

Når det gjelder Anders Behring Breivik og hans sympatier og beundring for Israel, anbefaler jeg å leste hans manifest. Mye der er sitater fra andre forfattere, og en god del er påstått å være skrevet av ham selv. Etter terroren i 2011 var det mange som brakte dette med hans antatte sympatier for Israel og jødenes sak inn i debatten i forbindelse med forsøk på å koble Israel og Mossad til ugjerningene i Norge. Det sedvanlige vokterkorpset spratt fram og opp som troll av esker, og jeg siterer John Færseth og hans forsøk på å latterliggjøre muligheten for slike koblinger. Et av hans hovedargumenter er at Israel er lite nevnt i manifestet.

http://www.dagen.no/Samfunn/Advarer_mot_Israel-kobling_til_Breivik-71019

Men ifølge Færseth er Breiviks interesse for Israel og jøder sterkt over­drevet. I terroristens manifest nevnes Israel ganske sjeldent og da som oftest i forbindelse med borgerkrigen i Libanon, som Brevik ikke over­raskende gir muslimene skylden for. Til sammenligning er land som Russland og Serbia hver nevnt over 200 ganger i manifestet.

Jeg har tidligere lest hele manifestet, og undret meg over denne påstanden, for jeg syntes å huske at Israel i en eller annen form eller som forstavelse var nevnt utallige ganger. Færseth forsøker å latterliggjøre slike påstander med sitt nevnes Israel ganske sjeldent, og derfor tok jeg et søk gjennom hele manifestet, telte så godt jeg kunne, utelot treff på hyperlenker, og kom til 342 treff. Det er altså ganske sjeldent, mens treffene på Russland og Serbia altså var mer enn 200. Den som ønsker å sjekke dette selv, eller har lyst til å titte gjennom ABBs tåpelige manifest, kan laste det ned i PDF-form her: breivik-manifesto-2011

Har vi alle endt opp som gisler under trusler om nye aksjoner i framtiden hvis vi ikke opptrer ytterst servilt ovenfor Israel? Har vi politikere som gjør sitt ytterste for å tjene vår nasjon på beste måte til tross for en slik trussel fra en fremmed nasjon, eller er de forlengst Israel-venner eller har kapitulert? Det er så mange Israel-venner i Norge at jeg våger meg til påstanden at vår nasjon er full av innvollsormer. Å koble Anders Behring Breivik til sionismen og Israel er i realiteten svært enkelt. Han er en ufattelig stor dritt.

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , , , | 5 kommentarer

Når skjedde hva ved kaia i Utvika?

Denne artikkelen er oppdatert helt nederst med en video den 15. mai 2017.

Jo mer en gransker tidspunktene for hva som skjedde når og hvor ved kaia i Utvika, jo større blir forvirringen. Er det noen som ser dette klarere enn undertegnede, vær vennlige å legge ut en forenkling i kommentarfeltet.

De forskjellige tidspunktene for når Anders Behring Breivik eller politimannen ankom kaiområdet på landsiden av Utøya varierer ganske mye fra vitne til vitne, og fra oppslagsverk, aviser og offisielle talspersoner, så som de i 22. juli-kommisjonen. Her er de viktigste vitnemålene jeg har klart å finne.

https://www.regjeringen.no/contentassets/bb3dc76229c64735b4f6eb4dbfcdbfe8/no/pdfs/nou201220120014000dddpdfs.pdf

Litt over klokken fire passerte han Sandvika, hvor han fulgte E16 over Sollihøgda og videre nordvestover mot Tyrifjorden.

Vi må kunne anta at med «litt over klokken fire», menes kort tid etter. Hadde klokka vært fem minutter over, er det vanlig å benytte nettopp det uttrykket, fem over. La oss si at klokka var 16.03, hvilket også er tidspunktet 22. juli-kommisjonen legger til grunn. Han var forbi alle trafikkproblemer ut av Oslo. Her er fra NAFs ruteplanlegger:

NAF estimerer turen til å ta 26 minutter. Distansen er 23,9 kilometer, snaue 2,4 mil. Da burde han ha vært framme rundt 16.30. Vi tar en ny titt på hva et av vitnene til politimannens/ABBs ankomst hadde å fortelle om dette.

http://www.aftenposten.no/norge/Slik-havnet-de-i-Skolestua-573402b.html

Even Kleppen (32), NF: 16.30 er jeg på landsiden. En stor bil kjører ned, og en mann i politiuniform går ut. Han hadde en stor koffert og gikk bord i ferga. Jeg så på ham, det var noe med ham. Hva, forsto jeg jo ikke. På Utøya, idet jeg går til Norsk Folkehjelps leir ved Skolestua, prater han og Mor Utøya sammen.

Klokka 16.30 er det Even Kleppen forteller som tidspunkt for når den store bilen kjører ned til kaia. ABB har selv fortalt at han kom fram til området rundt 16.40, og at han ble sittende ganske lenge i bilen før han kjørte det siste stykket ned til kaia og parkerte.

https://www.nrk.no/norge/ved-utoya-da-bilen-ble-etterlyst-1.7769795

Ifølge den siktede selv skal han ha parkert varebilen på fastlandssiden ved Utøya kl. 16.40.

Forsvareren hans har fortalt til Aftenposten at Behring Breivik etter ankomst ved kaia i Utvika kl. 16.40, ble sittende i bilen og tenke.

– Han gjorde forskjellige vurderinger, har Lippestad fortalt uten å gå mer inn på detaljer.

  1. juli-kommisjonen har laget en illustrasjon som viser at ABB var ved Utvika klokka 16.26, og de har her forholdt seg til et veikamera som fanget opp bilen.

 

Figur 2.5 Gjerningsmannens reiserute fra Oslo til Utøya.
Kilde: 22. juli-kommisjonen

Videre sier kommisjonen:

Breivik ankom til landsiden øst for Utøya litt før halv fem. Han parkerte først i en oppkjørsel ved hovedveien. Her ble han sittende i bilen i mer enn en halv time før han kjørte ned den bratte bakken til Utøya brygge, svingte til venstre og fortsatte i sakte fart mot et skogholt 30 meter unna fergeleiet og parkerte.

Hvis han ble sittende i bilen i mer enn en halv time, slik 22. juli-kommisjonens rapport konkluderer med, kan han ikke ha dukket opp på fergeleiet tidligere enn et par-tre minutter før klokka 17.00. Dette strider med mange andre påstander, også de som vitner fra vaktteltet har gitt.

Politiet har gjort et stort nummer av at det var trafikkuhell, stor trafikk, veiarbeid og annet som gjorde at ABB brukte ekstra lang tid fra Oslo til Sandvika, ca. 40 minutter. Til tross for denne forsinkelsen blir han sittende ganske lenge i bilen, selv om vitnet Kleppen forteller, i hvert fall i følge Aftenposten, at politimannen kjørte ned og gikk ut av bilen. Ikke klokka 16.40, eller en god stund senere, ettersom ABB satt en stund i bilen og tenkte seg om, men klokka 16.30.

Jeg har ofte tenkt på at noen har ønsket å få sammenfall i tidspunktet for når en annen eller flere i en annen bil dukket opp og ble fraktet over til Utøya. Dette er forvirrende, for bilen fra Bislet bilutleie sto der allerede da Gro Harlem Brundtland ble fraktet over til Utøya med MS Thorbjørn. De forskjellige vitnene er verken helt samstemte, hvilket er bra, eller helt enig med seg selv fra gang til gang, hvilket ikke er bra.

Her er litt til fra 22. juli-kommisjonens rapport:

Tidligere statsminister og partileder Gro Harlem Brundtland hadde ved 11-tiden skapt entusiasme med sitt foredrag om «Erfaringer og refleksjoner fra et liv i politikken». Foredraget ville normalt ha blitt holdt utendørs, men striregnet gjorde at møtet fant sted i storsalen i Kaféhuset like ved teltplassen.

Brundtland forlot Utøya om lag klokken tre om ettermiddagen.

Det er som om noen ønsker å skaffe en hendelse eller en eller flere personer et alibi. Gro Harlem Brundtland forlot ikke Utøya om lag klokken tre, hun forlot den klokken 14.40. Det forteller skipsloggen, uten at vi dermed skal stole på den, men noen er «ørlite» ukorrekte hele tiden når det gjelder tidspunktene for når ting skjedde den 22. juli 2011.

Gro ble fraktet vekk fra Utøya klokka 14.40. På dette tidspunktet satt ABB foran PC-en i leiligheten til sin mor på Skøyen, og forlot ikke denne før 25 minutter senere.

For å øke det som mest av alt virker å være et ønske om totalt kaos og forvirring, tar jeg med to vitnemål til. Det ene er politiets uttalelser til pressen, det andre er beredskapstroppens innsatsleder Thor Langlis vitnemål under rettssaken i Oslo tingrett.

http://www.tv2.no/a/3545033

Klokken 17 fikk politiet de første meldingene om skyting på Utøya.

I halvannen time kunne gjerningsmannen forkledd som politimann herje med sine ofre på Utøya før politiets beredskapstropp fikk kontroll på ham klokken 18.35 fredag kveld.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-anders-behring-breivik/kunne-skyte-ungdommer-i-1-5-time-foer-politiet-ankom/a/10080663/

Ifølge Nordre Buskerud politidistrikt kom de første meldingene om skyting klokken 17.02.

http://www.vgtv.no/#!/52120

//www.vgtv.no/embed/?id=52120

Thor Langli forteller under vitnemålet at de fikk melding om skyting på Utøya rett for klokka 17.30, og i samme moment fikk de også beskjed om at 50 personer var skutt. Hør selv hva han forteller, videoen er kort og av høy kvalitet.


 

Oppdatering den 15. mai 2017.

Nestleder i AUF Kristoffer Berg overlevde massedrapet på Utøya. Han ble intervjuet på Dagsrevyen den 24. juli 2011, og det han forteller styrker oppfattelsen av at det tok rundt 1,5 time fra Anders Behring Breivik begynte å skyte, til han overga seg for politiet. Det stemmer med de første opplysningene fra Nordre Buskerud politikammer, og det stemmer med vitnemålet til vakten på fergekaia, som sa at politimannen kom med en stor bil kjørende ned bakken klokka 16.30 og gikk ombord i ferga. Det stemmer også med det moren nevner i vitnemålet til jenta som tastet tekstmeldinger med henne under hendelsen, der moren forteller at datteren ringte henne 17.10, og fortalte at det er en gal mann som skyter her.

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , | 3 kommentarer

Ble den hvite kassebilen kjørt til Utøya klokka 16.00?

LO-leder og tidligere Ap-ordfører Are Tomasgards viktige vitnemål.

Den 29. november 2011 har Romerikes Blad en sak om et vitne ved Utøya som er av stor viktighet. Dette vitnet, Are Tomasgard, er også omtalt i andre aviser, men de har utelatt det som er det viktigste i hans vitnemål. Han forteller at han tok MS Thorbjørn over til Utøya klokka 16.05 sammen med 5-6 andre deltakere, og at det ble kjørt ombord en varebil.

https://www.rb.no/lokale-nyheter/are-tomasgards-tidslinje-22-juli/s/1-95-5828333

Are Tomasgards tidslinje 22. juli

Kl. 15.15: Tomasgard ankommer brygga på landsiden av Utøya. Han henvender seg til registreringsvaktene og blir meddelt at neste båt går kl. 16.00. Tomasgard ble deretter sittende i bilen for finlese manuskriptet.

Kl. 16.05: Tomasgard tar båten til Utøya sammen med 5–6 deltakere, matros og båtfører. Det ble også kjørt om bord en varebil. Under overfarten tikker nyheten inn om at en bombe er sprengt i Oslo.

Med tanke på at de to døgn med logg for ferga MS Thorbjørn vi har har flere kommentarer om både biler og traktorer som ble kjørt begge retninger, står det ikke noe om bilen i loggen.

Om begrepene varebil og kassebil, har jeg erfart at de ikke er særlig faste i formen, og at flere nok vil kalle dem både det ene og andre om hverandre. Har vi nå fått på plass en forklaring på når den store hvite kassebilen fra Bislet bilutleie ble ferget over til Utøya? Hvorfor er den utelatt i loggen, og hvorfor står det ikke noe nevnt om denne bilen andre steder? Hva som enn skjedde, har den spilt en rolle i dramaet som utspilte seg den 22. juli 2011. Hvem var sjåføren, han som vitner påsto hadde politiuniform?

Tomasgårds vitnemål stemmer med antall passasjerer både til og fra Utøya på de turene han selv var med. På tilbaketuren var det bare han og sønnen ombord foruten kapteinen, matrosen og Monica Bøsei.

Kl. 16.55: Tomasgard går ned bakken mot kaia sammen med båtføreren og «Mor Utøya», Monica Bøsei. Nede på kaia snakket de med en jente som ville komme seg til land, men som ikke har noen på andre siden. Hun blir igjen da de voksne mener det er tryggest på øya.

Ca. kl. 17.00: MS Torbjørn kjører over til fastlandet. De tre andre på båten er matrosen, båtføreren og Monica Bøsei.

Hvilken bil det var som ble kjørt over til Utøya sammen med Are Tomasgard vet jeg ikke sikkert, men bilen er enten utelatt fra innføring i, eller slettet fra loggen til MS Thorbjørn. Tomasgards vitnemål er det eneste vi har som forteller om en ikke-logget bil som ble kjørt til Utøya, og dermed den beste forklaringen vi har på når bilen fra Bislet bilutleie ble kjørt over.

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , | 2 kommentarer

Politimannen kom i en stor hvit kassebil

Jeg krysser fingrene for at jeg har fått dette korrekt. De som finner feil må være vennlige å gi beskjed, så skal jeg rette opp i det. De som ikke har lest de tidligere artiklene omhandlende denne saken, kan forhåpentligvis ha nytte av å ta en titt her, her og her.

Politimannen som ble fraktet til Utøya kom til fergekaia i en hvit kassebil

To forskjellige vitner som oppholdt seg på landsiden på kaia der MS Thorbjørn legger til og fra, har vitnet om en stor hvit kassebil. Denne ble kjørt av politimannen som de kjørte over til Utøya. Ingen av de to vitnene, Even Kleppen og Simen Brænden Mortensen, nevnte noe om en liten grå bil, noe som i så fall ville vært forenlig med Fiat Dobloen politiet og Oslo tingrett påstår var Anders Behring Breiviks transport fra Oslo til Hole.

Simen Brænden Mortensen fortalte mer om hendelsen, og det virker som om det han har å fortelle snur hele saken på hodet hva angår hendelsene på Utøya. Jeg har uthevet poengene vi må bite oss merke i med halvfet tekst.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/09/30/138428/slik-kom-terroristen-til-utoya

Slik kom terroristen til Utøya

Simen Brænden Mortensen (22) tok i mot Anders Behring Breivik på fergekaia til Utøya den 22. juli. Her forteller han hvordan terroristen kom seg ut på øya. 

Simen jobbet som vaktmannskap på landsiden av Utøya om ettermiddagen den 22. juli. Sammen med en kollega satt han i vaktteltet nede på fergekaia da Behring Breviks varebil kom kjørende ned den bratte bakken til Tyrifjorden.

Foto: Geir S. Malthe-Sørenssen

– Vi så bilen komme ned bakken, og la merke til at sjåføren hadde et politiemblem på skulderen da han kjørte forbi oss. Han parkerte mot trærne ned mot vannet, sier 22-åringen til ABC Nyheter.

Simen ruslet ut av teltet og bort til den parkerte varebilen.

Først en titt på bakken og plasseringen av vaktteltet. Flyfotoet er fra Hole-serien i 2011 som vist på karttjenesten til Finn.no.

Politimannen kjørte den store hvite kassebilen ned bakken og forbi vaktteltet og parkerte den i strandkanten ved skogkanten nord for vaktteltet.

Dette er ikke uproblematisk, for i NRK-dokumentaren 22.07.11 filmet de ankomsten til Gro Harlem Brundtland på kaia, og filmet videre fra salongen på MS Thorbjørn da den la fra kai mot Utøya. Der ser vi både kassebilen og vaktteltet.

Gro Harlem Brundtland ombord i fergen MS Thorbjørn. I bakgrunnen ser vi den store hvite kassebilen og vaktteltet.

Fiat Dobloen som er påstått å ha vært Anders Behring Breiviks fluktbil fra Oslo til Hole sto ikke parkert på dette stedet, men på parkeringsplassen på sørsiden av vaktteltet og fergeleiet til MS Thorbjørn.

https://www.nrk.no/norge/ved-utoya-da-bilen-ble-etterlyst-1.7769795

Den grå Fiat Dobloen sto parkert på parkeringsområdet rett sør for kaia og vaktteltet. Bildet er fra NRK.

I ettertid har hele nedkjøringen til kaia blitt ombygd, og det er nesten ugjenkjennelig der i dag. Bildene som er brukt her viser alle hvordan det så ut i 2011. På bildet over står Fiat Dobloen parkert i god avstand til strandkanten, og den står på sørsiden av kaia. Den store kassebilen sto på nordsiden av kaia, og dette er forenlig med at den kjørte forbi vaktteltet.

Slik ser området ut i dag:

Slik ser området ut i dag.

En eller annen gang i tidsrommet fra de fraktet Gro Harlem Brundtland til Utøya til Delta-politiet var på plass samme sted, ble den store hvite kassebilen fra Bislet bilutleie fraktet til øya. Det står ikke noe om denne frakten i loggen til MS Thorbjørn. Fotoet som viser loggen har jeg fått fra en leser som tok bildet på 22. juli-museet i Oslo.

Delta-personell gjemmer seg bak den store hvite kassebilen fra Bislet bilutleie på Utøya sammen med andre skrekkslagne.

Publisert i 22. juli-saken, Terror, Uønsket kunnskap | Merket med , , , , , | 6 kommentarer

To vitner fra Utøya

Den store hvite kassebilen som politimannen kjørte til Utøykaia

I Bislet bilutleie-bilen på Utøya har jeg pekt på en del problemer angående dette med hva slags bil politimannen, altså etter påstandene ABB, kom med til kaia på landsiden av Utøya. En Opel Movano med registreringsnummer DN61610 påmalt reklame for Bislet Bilutleie sto på landsiden da Gro Harlem Brundtland tok MS Thorbjørn over til øya. Da politiet endelig fikk rota seg over til Utøya med båt, sto denne Opelen, en hvit kassebil, parkert ved siden av brygga.

I Politimann kom kjørende i en stor bil til Utøya-kaia er det dokumentasjon fra vitnet Even Kleppen som forteller at en politimann kom kjørende i en stor kassebil.

http://www.aftenposten.no/norge/Slik-havnet-de-i-Skolestua-573402b.html

Even Kleppen (32), NF: 16.30 er jeg på landsiden. En stor bil kjører ned, og en mann i politiuniform går ut. Han hadde en stor koffert og gikk bord i ferga. Jeg så på ham, det var noe med ham. Hva, forsto jeg jo ikke. På Utøya, idet jeg går til Norsk Folkehjelps leir ved Skolestua, prater han og Mor Utøya sammen.

Den bilen de påstår at Anders Behring Breivik kjørte fra Oslo til Utøykaia var ingen kassebil, og den var ikke stor. Det var en grå Fiat Doblo. Det var ikke kun vitnet Even Kleppen som fortalte noe annet. Simen Brænden Mortensen var vaktmann på fergekaia, og han vitnet under 22. juli-rettssaken. Her er hva han sa, ført i tastene av VG. Halvfete uthevelser er gjort av meg:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-ofrene/de-skal-vitne-mot-breivik/a/10079249/

Brænden Mortensen forteller at han og vaktene satt og hørte på radio da den hvite varebilen til Breivik kom kjørende.

– Jeg så tydelig at han hentet automatvåpenet – rugeren – bak i kassebilen.

Det er altså to øyenvitner som karakteriserer bilen som en kassebil, selv om Brænden Mortensen også kaller den varebil. Mye mer interessant er at Brænden Mortensen forteller at bilen var hvit. Slikt er ikke til å ta feil av. Vi snakker altså om en stor, hvit kassebil. Det er en beskrivelse av bombebilen i regjeringskvartalet, og det er en beskrivelse av bilen fra Bislet bilutleie. Den påståtte fluktbilen var grå, og det er ikke snakk om at den bilens farge kunne forveksles med hvit. Her er et bilde av bilen da den blir tauet vekk fra parkeringsplassen ved Utøykaia:

http://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-fant-ikke-sprengstoff-i-bilen-til-gjerningsmannen/63565706

Fiat Dobloen som blir fraktet vekk fra Utøykaia. Den er umiskjennelig grå. Legg dessuten merke til at de har valgt å fjerne/sladde registreringsnummeret. Vi kan derfor ikke få bekreftet at bilen på lasteplanet var den samme bilen som ble etterlyst da den ifølge et vitne dro fra parkeringsplassen på Hammersborg torg rett nord for regjeringskvartalet. Hvorfor fjernet/sladdet de skiltet?

Her er kort fra NRK om bilens farge:

https://www.nrk.no/norge/ved-utoya-da-bilen-ble-etterlyst-1.7769795

Et vitne ga politiet skiltnummeret til Anders Behring Breiviks grå varebil … På veien ned til den grå varebilen han hadde parkert på Hammersborg torg så flere øyenvitner gjerningsmannen … 

Politiet har også bekreftet overfor NRK at tipset fra vitnet ble mottatt kl. 15.56. Da fikk de skiltnummeret på den grå varebilen og operasjonssentralen ble varslet … 

Riksalarm – kl. 16.43 den 22. juli 2011. Det vises til medieoppslag i saken. Det anmodes at man ser etter en liten grå varebil …

I meldingen etterlyste politiet en bestemt bil over hele landet. Bilen beskrives som ikke veldig stor og gråfarget.

Politiet og derfor påtalen forteller oss at ABB dro fra Oslo og kjørte til Utøykaia med en ikke veldig stor og grå bil. To forskjellige vitner forteller noe annet, enten at bilen var en stor kassebil, og at den var hvit. Jeg minner om at den store og hvite kassebilen som havnet på Utøya i tidsrommet mellom Gro Harlem Brundlands avreise og politimannens/ABBs ankomst, ikke står oppført i skipsloggen til MS Thorbjørn. Det virker å være en utenkelig forglemmelse, og antyder at den skipsloggen de har vist oss offentlig og som i dag finnes på 22. juli-museet er en forfalskning.

Et vitne om skader som ikke er nedtegnet i tiltalen

Den 27. juli kom et annet vitne på trykk i avisene. De norske representantene for De presstituerte har så vidt jeg har klart å finne ut valgt å overse dette vitnet, men flere utenlandske aviser valgte å kjøre denne saken. Vitnet heter Jo Granli Kallset, og jeg siterer fra The Telegraph, som har samme sak som de andre, opprinnelig fra AFP. Halvfete uthevelser er mine:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8667209/Norway-shooting-July-27-as-it-happened.html

Jo Granli Kallset, a 15-year-old survivor of Utoya, has told AFP of how Breivik tricked his victims into revealing themselves:

He said ‘I am the police, there is a boat at the corner of the island’. I replied ‘Hi, we’re here,’ and two seconds later he fired on a rock in front of me. I jumped into the water. It was horrible – we were hunted down. It was a massacre, everyone was dying around me. He came up to us, he was dressed like a policeman. He had all the equipment – the walkie-talkie, the arms, everything. I swam for about an hour, and when it was nearly over, I swam towards other people who had assembled as a group and we were helped by a boat. My girlfriend, myself and two others survived.

His girlfriend was hit in the chest by a hollow-point bullet, but «she is doing well, she can walk» and «she didn’t need heavy surgery to get the bullet out – now she needs time to heal.»

Her kort fra National Post:

http://news.nationalpost.com/news/it-was-a-massacre-everyone-was-dying-around-me

Wearing a white T-shirt, jeans and trainers outside the Ulleval hospital, Kallset was still in a state of shock — and declined to give out the name of his 17-year-old girlfriend.

Det man må legge spesielt merke til med dette vitnemålet er at Granli Kallset forteller at politimannen som skjøt ungdommene hadde en walkie talkie, og at Granli Kallset hadde en kjæreste som var skutt med hullspiss-ammunisjon i brystet, men at hun ikke var alvorlig skadet og hadde vært oppe og gått. Det var ikke nødvendig med komplisert kirurgi. Vi tar det siste først. I tiltalebeslutningen står det en beskrivelse av alle som ble skutt på Utøya. Både de som døde og de som overlevde.

http://docplayer.me/6909005-Tiltalebeslutning-statsadvokatene-i-oslo.html

En slik skade som Jo Granli Kallset beskriver at kjæresten hans hadde finnes ikke i tiltalebeslutningen, verken for noen som var sytten år i 2011 eller ofre i andre aldre. Så til dette med walkie talkien han nevner. Artikkelen kom på trykk den 27. juli 2011. Kort tid etter, den 6. august 2011, kom denne artikkelen til NRK:

https://www.nrk.no/norge/_-hadde-med-seg-walkie-talkie-1.7738517

– Hadde med seg walkie-talkie under terrorangrepene
POLITIHUSET (NRK.no) Anders Behring Breivik har i dagens politiavhør forklart at han hadde med seg en walkie-talkie da han gjennomførte terroraksjonene 22. juli.

I dagens avhør fortalte Behring Breivik også at han hadde med seg en walkie-talkie som han brukte 22. juli.

– Han sier at han hadde med seg en walkie-talkie, men han vil ikke si hvor han brukte den, eller hvor den er nå, sier Lippestad.

Dette virker å være en sak de har konstruert fordi det i utenlandske aviser ble trykket et vitnemål der en walkie talkie ble nevnt som del av utstyret til politimannen på Utøya. Det står ikke noe i Anders Behring Breiviks manifest om en walkie talkie, og den finnes heller ikke på lista over utstyr han hadde med seg til Utøya, og som ble beslaglagt av politiet. Hadde en politimann på Utøya en walkie talkie, var det sannsynligvis en annen enn Anders Behring Breivik som ble beskrevet.

Publisert i 22. juli-saken, Terror | Merket med , , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Slik ser et foton ut

De som holder på med kvantemekanikk slo sikkert knute på seg selv i ren lykkerus da fysikere i 2016 fant ut hvordan én enkelt lyspartikkel så ut, eller et foton. Jeg er ikke helt på det rene med hvordan de klarte å finne utseendet på et teoretisk eksisterende objekt som beveger seg konstant i 300.000 km/sek, men klarte de det, så klarte de det. Hurra.

https://phys.org/news/2016-07-birth-quantum-holographymaking-holograms-particles.html

Like interessant er kanskje oppdagelsen for de som har studert elektromagnetisk stråling og elektrisk kraft i forbindelse med pyramidene? Kanskje også for historiegranskerne som lurer på hvordan en mange tusen år gammel kultur kunne bygge fantastiske byggverk og forme stein til perfekte byggeklosser og skjære ut kompliserte hulesystemer i grunnfjellet? Slike eksempler finner en mange steder, blant annet på Malta. Så får dette være dagens nøtt. Hva har lyspartikkelens utseende med pyramidene og Malta å gjøre? Den som vet svaret kan sende en søknad til Slottet og be om en St. Olavs-orden …

Publisert i Historie | Merket med , , , , | 5 kommentarer

Mer om den enestående politimannen i Stockholm

Vi må ta en nærmere titt på politimannen som var så voldsomt i farta i Stockholm terrordagen den 7. april 2017. Han er først observert med tjenestevåpenet trukket sammen med flokken som bar «offeret». Dette skjedde i krysset Klarabergsgatan/Klara Norra kyrkogata (1). Dernest ser vi ham hjelpe til med å frakte «offeret» nordover Klara Norra kyrkogata (2), og videre over den kryssende Bryggergatan, som også er det siste stedet jeg har funnet foto/video av det bisarre opptoget som fraktet «offeret» (3). Endelig klarte jeg å finne stedet der han startet sin terroristjakt, og det var i krysset Kungsgatan/Klara Norra kyrkotata (4), og stedet de pågrep «terroristen», i krysset Apelberggatan/Klara Norra kyrkogata (5), der han sammen med kolleger fikk bastet og bundet en eller annen stakkar, eventuelt skuespiller. Så vet vi jo allerede hvorfor de havnet i det krysset takket være Svenska Dagbladet som hadde dette å fortelle om det snåle opptoget på vei nordover Klara Norra kyrkogata:

Två poliser och de som tröstat och gett henne vård bar bort henne genom de gamla Klara kvarteren mot Hötorget och Olof Palmes gata mot en ambulans.

Det er enestående hvordan tilfeldighetene spiller inn. De hadde av absolutt uforståelige årsaker funnet ut at de skulle bære «offeret» en halv kilometer, og at en smart destinasjon var Olof Palmes gata. Så skjer det utrolige underveis, politimannen får en terrorist han kan jage, legge i bakken og sette håndjern på rett før de kom fram.

 

Publisert i Terror, Uønsket kunnskap | Merket med , , , | 9 kommentarer

De tre hjelperne i Stockholm og litt om tiden

Vær spesielt oppmerksomme på at mitt forsøk på å estimere tidspunktet for når hjelperne befant seg hvor er heftet med forholdsvis stor usikkerhet. Finner dere åpenbare feil i mitt resonnement, vær vennlige å gi beskjed, så skal jeg forsøke å bedre dette med tidsaspektet så godt som mulig. Si også fra om andre tabber jeg kan være skyld i.

Kort tid etter at lastebilen stoppet i Åhléns City-bygget dukker det opp tre sentrale personer når det gjelder «offeret» med avkappet ankel. Det er det som virker å være en ung kvinne med et kort på brystet, en bag hengende i stropp over skulderen, og med ei lue på hodet. Så er det en mann, også bærende en bag, samt den blonde kvinnen med håret satt opp i knute i bakhodet. Disse tre personene var i umiddelbar nærhet av der lastebilen endte sin ferd, og de var siden nær «offeret» hele veien mens det ble båret nordvestover Klara Norra Kyrkogata. Vi skal ta en nærmere titt på disse personene, men først se på tidsaspektet ved hjelp av et vitne sitert i en avisartikkel.

Terrorangrepet startet klokka 14:53, da terroristen umiddelbart kjørte lastebilen i høy fart de ca. 500 meterne ferden varte, dette i følge Wikipedia-beskrivelsen av hendelsen. For å sette en omtrent tid for når lastebilens ferd var ved veis ende, estimerer jeg turen til å ha tatt ca. et minutt. Da ble «offeret» med avkappet ankel skadet ca. 15:54. Hvis vi gjetter oss til at fotografen bak denne videoen begynte å filme rett etter at lastebilen kolliderte i Åhléns City-bygget, vet vi at «offeret» ennå ikke var løftet og båret avgårde klokka 15:59.

Svenska Dagbladet hadde en artikkel om «offeret» med avkappet ankel, og intervjuet et vitne.

https://www.svd.se/forst-skrek-hon-inte-sedan-skrek-hon-mina-ben-mina-ben

Verdt å merke seg er hvordan hjelperne hele tiden bøyer seg over og er tett inntil «offeret» for å hindre godt innsyn. Artikkelen beskriver tidsforløpet dårlig, men det de skriver, tyder på at bildet av det telefon-snakkende vitnet ble tatt forholdsvis kort tid etter terror-dåden:

Den som Yosef Jawad bara skulle hinna ta en enda tugga ur.

– Det kom en massa människor rusande från Åhlens mot centralen, det såg ut som om de sprang för sina liv, berättar hans vän Mehdi Jasim.

De gick ut. Det var som om Stockholm Maraton pågick. Taktfasta snabba steg dunkade på asfalten och paniken skrek i luften och sirenerna ljöd.

De kom runt 50 meter. Där låg en kvinna på marken. Mitt på övergångsstället, omringad av sju personer människor och en växande blodpöl längst nere vid det högra benet, under de blå jeansen.

Yosef Jawad berättar att man dragit ett hårt bandage runt benet för att stoppa blodströmningen.

Klokken var 14:50 fredag den 7. april 2017. Han og kameraten rakk kun å ta én bit av pizzaen, så kom det mange mennesker løpende fra Åhléns. De gikk derfor ut og kom ca. 50 meter der de fikk øye på «offeret» liggende på bakken. Det var en voksende blodpøl. Dette er merkelig, for det fantes ingen slik blodpøl fra «offeret» da hun befant seg utenfor Åhléns før hun ble behandlet og fikk tourniquet strammet rundt det skadde beinet. I avisartikkelen beskriver Jawad at hun nettopp har en slik tourniquet, men den virket tydeligvis mot sin hensikt, siden blodpølen var voksende.

Dette er mildt sagt oppsiktsvekkende. Kort tid etter 14:50 da terroren startet (15:53) og sluttet ved at lastebilen kjørte inn i Åhléns City-bygget klokka 15:54, ser Yosef Jawad denne dramatiske scenen. Han og kameraten rakk kun å ta en bit av pizzaen før de løp ut fra Pizza Hut-restauranten i krysset Klarabergsgatan/Klara Norra Kyrkogata, og etter femti meter møtte synet av «offeret» og hennes hjelpere dem. La oss for eksemplets skyld si at klokken var 14:05, seks minutter etter at følget begynte å bære «offeret» vekk fra der hun ble skadet. Dette er det tidligste denne turen kan ha begynt. Seks minutter maksimum på å frakte «offeret» ca. 230 meter. Da brukte de fjorten minutter på å bære henne de neste åtte meterne! Filmen til jegersoldat Niklas Edrén ble tatt eksakt klokka 15:19. Dette ifølge hans egne ord. Dermed tok hele ferden ca. nitten minutter så lenge det finnes kjent dokumentasjon. De la ikke den hardt skadde ned og behandlet henne. Ingen ambulanse kom for å hjelpe til. Kun de som befant seg nær da skaden oppsto og ankelen ble kappet av. Og hvor skulle de? Meg bekjent finnes ingen akuttmottak eller annet i området. Artikkelen i Svenska Dagbladet har svaret:

Två poliser och de som tröstat och gett henne vård bar bort henne genom de gamla Klara kvarteren mot Hötorget och Olof Palmes gata mot en ambulans.

Fra siste kjente observasjon av flokken med «offeret» til Olof Palmes gata er det 270 meter i luftlinje. De bar den ankel-avkuttede 580 meter! En ambulanse kunne plukket opp «offeret» hvor som helst, men av ukjente årsaker fant de ut at Olof Palmes gata var beste valg for å vente på ambulanse.

Mannen snur her og går bort til «offeret», mens kvinnen med lua blir værende en stund nærmere lastebilen, der hun straks begynner å løpe fram og tilbake med voldsomme geberder. Klokken er nå ca. 14:55.

 

Mannen med bak titter mot lastebilen etter at han har gått bort til «offeret» og den blonde kvinnen.

 

Kvinnen med lua gjør noen byks mens hun veiver med armene.

 

Klokken er nå ca. 14:58, og bag-mannen og blondinen står over det liggende «offeret».

 

Kvinnen med luen bøyer seg over «offerets» bein. Dette er sekunder etter scenen som utspant seg på forrige bilde.

 

På dette bildet har de kommet seg ned til stedet der Yosef Jawad og hans kamerat gikk inntil «offeret» og dettes hjelpere. Noen politifolk har kommet til, Yosef er ikke å se, og jeg har estimert klokka til å ha vært ca. 14:05. Det nederste bildet er fra GSV for  dokumentere nøyaktig hvor de befant seg. Den tilsynelatende unge kvinnen med lua og lappen/kortet på brystet står i bakgrunnen, mens bag-mannen og blondinen kneler ved «offeret».

 

Kvinnen med lua flyr atter en gang rundt og veiver med armene, og Yosef ser ut til å stå vendt mot henne. Resten av følget har på dette tidspunkt beveget seg ca. 100 meter lenger ned i gata, på vei til den påståtte destinasjonen, Olof Palmes Gata.

 

Meg bekjent er dette siste sted flokken er dokumentert ved hjelp av film/bilde. Klokken på veggen viser syv minutter på halv elleve, men fotografen som filmet scenen påstår at klokken var eksakt 15:19. Dette er den siste observasjonen av flokken som jeg er klar over.

Publisert i Terror | Merket med , , , , | 2 kommentarer